Por Augusto César
Foto: Arte Metrópoles
EDMAR LYRA – A divulgação de imagens do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, aos 95 anos, enfrentando um quadro avançado de Alzheimer, representa um dos episódios mais lamentáveis envolvendo uma personalidade da história política brasileira nos últimos tempos. O homem que governou o Brasil durante oito anos, entre 1995 e 2002, e teve participação decisiva na consolidação do Plano Real, foi transformado em objeto de exposição nas redes sociais, justamente quando sua condição de saúde exige proteção, respeito e privacidade. O responsável pelas gravações, identificado como Wesley Oliveira, percorreu o apartamento do ex-presidente, exibiu objetos pessoais, comentou valores de móveis e obras de arte e registrou imagens de FHC em situação de evidente vulnerabilidade. Não se trata de uma simples visita documentada, mas de uma exposição absolutamente desnecessária da intimidade de alguém que, pelas circunstâncias de sua doença, não reúne condições de manifestar livremente sua vontade.
A justificativa apresentada pelo autor das imagens, de que pessoas com Alzheimer não devem ser escondidas da sociedade, constitui uma tentativa equivocada de legitimar uma atitude profundamente questionável. Existe uma diferença gigantesca entre garantir a convivência social de uma pessoa enferma e transformar sua fragilidade em conteúdo para alimentar a curiosidade pública. Fernando Henrique Cardoso não perdeu sua dignidade porque perdeu parte de suas capacidades cognitivas. Muito pelo contrário: sua condição impõe responsabilidade ainda maior àqueles que convivem com ele ou conseguem acessar sua residência. A esposa do ex-presidente, Patrícia Kundrat Brasil, reconheceu ter autorizado a entrada do visitante, mas negou ter permitido as gravações e sua divulgação. Os filhos recorreram ao Ministério Público de São Paulo, enquanto a Polícia Civil passou a investigar o episódio. A apuração deverá esclarecer as responsabilidades, mas a reprovação moral da exposição independe de eventual responsabilização criminal.
Independentemente das divergências ideológicas, Fernando Henrique Cardoso merece o reconhecimento reservado aos personagens que ajudaram a construir a democracia brasileira. Sua trajetória acadêmica, sua participação na redemocratização e sua contribuição para a estabilidade econômica nacional integram um legado que ultrapassa as fronteiras partidárias. É perfeitamente legítimo discordar de suas decisões administrativas, criticar privatizações ou questionar os resultados de seus governos. O que não se pode admitir é que um ex-presidente, agora fragilizado pela idade e pela enfermidade, seja submetido a uma exposição invasiva. A política brasileira já convive com intolerância suficiente para permitir que a desumanização alcance também aqueles que não possuem mais condições de se defender publicamente. Respeitar FHC neste momento não significa endossar suas posições políticas, mas reconhecer princípios elementares de civilidade.
O episódio também revela uma distorção preocupante da sociedade contemporânea, na qual a busca por visualizações frequentemente ultrapassa os limites do bom senso. Nem tudo aquilo que pode ser filmado deve ser publicado, especialmente quando envolve pessoas incapazes de consentir plenamente com a própria exposição. A Justiça e as autoridades policiais terão a responsabilidade de esclarecer os fatos e avaliar eventuais violações legais. Entretanto, a sociedade precisa estabelecer uma condenação ética inequívoca a comportamentos dessa natureza. Fernando Henrique Cardoso já pertence à história do Brasil, independentemente de qualquer registro produzido dentro de sua residência. Depois de uma vida dedicada à atividade pública, o mínimo que merece é atravessar essa fase cercado de cuidados, tranquilidade e respeito. A grandeza de uma nação também se mede pela maneira como trata seus idosos, sobretudo quando a vulnerabilidade substitui o protagonismo.
